Ну на этой локе коды в движок заносили почти по порядку, как и на локе. По рядам вроде как-то. Вычислить где пропустили было легко. То что никто не решил не стандарт, опечалило) Хотя я так и думала, что это анриал. Изначально задумка была иная. Должны были быть на поиске просто бонусные коды и один интерактив на всю локу на столбах. НО когда мы приехали расписывать готовый рисунок, я поняла что обсчиталась столбами при первом осмотре здания. И рисунок не выходил) Пришлось прямо там придумывать что-то другое... И вот буквы ГП. Я хотела еще пометить как-нибудь каждый столб, но мне сказали - итак все ясно, нафига)))))))) Ну вот Вы и помучились чуток.

Досадное недоразумение, которое было поправлено в считанные секунды)

Продолжение ближе к ночи... Распишу логики, если кому интересно.

А можно всё-таки уточнить, у нас - это у кого? И почему снимал задание я?

Разговорам о том, какие должны быть игры - уже почти десяток лет. Бессмысленные и беспощадные. Кому важно присутствие иногородних, тот затачивает под них. Кому безразлично - делает так, как ему хочется (или как получается). А уж фразы типа "курские грибы". Ну детский сад, по другому не скажешь. Да, бывают "грибы", не то что для иногородних, для местных команд ... И что? Под всех не подстелить соломы. Всё не предусмотреть Действительно, у каждого автора свой взгляд на то, какая должна быть игра. Мало того, у каждого автора вырабатывается свой стиль написания игр. И это очень хорошо. Пусть все будет разное. Опять же, бородатая фраза про "монастырь" до сих пор актуальна.

А отношения автор-игрок всегда непросты. Авторам сложно, не спорю. Но у них и ответственность больше. Они "продают" , игроки "покупают". Хотя в данном случае покупатель не всегда прав. Всегда советовал - не смотря на казалось бы несправедливые упреки, автор должен быть ...мудрее что ли. Как пример - вот написали бы девчонки сразу, что есть неотложные дела, что комментарии будут попозже, подождите. А фраза "бухаем" должна была вызвать упреки. Никто ведь не обязан знать про празднование ДР. Мне тоже поначалу не понравилась эта фраза. Выглядело как неуважение или глум. Пока не прояснилась ситуация. А ведь можно было бы этого не допустить. Разве не так? Собственно и игрокам можно задавать вопросы в другой тональности. Чем больше уважения со всех сторон, тем комфортнее. Так мне кажется.

Кстати. Когда я контролировал игры неопытных авторов - всегда говорил им о том, что если какой-то косяк выплыл во время игры, то будет хорошим тоном сразу написать на форуме (во время игры), что мол так и так, были непредвиденные обстоятельства на одном из уровней, после игры обязательно расскажем, поясним. Чтобы не дожидаться упреков со стороны команд, которые все равно ведь будут. Как-то так.

Спасибо авторам за игру, пусть даже что-то пошло не так. Где обстоятельства, где недоглядели. Понятно, что никто не старается сделать хуже, все хотят сделать круто и незабываемо. Вот если бы еще ко всему этому добавить побольше такта и уважения с обеих сторон. В жизни и так хватает поводов для отрицательных эмоций. В конце-концов это экстремальные игры, а не экстремальные войны.

Было бы неплохо расписывать логику в комментариях. Кто не играл - тоже интересно понять, как это было. А не только для играющих.

Давно у вас стали открывать сценарий для всех?)
Ткнул в две последние схватки из прошедших на домене. Не смог прочитать сценарий. Дальше даже не полез. (:

Раньше всегда открывали. Я авторам не приказываю в данной ситуации. Но всеми руками за то, чтобы сценарий был открыт. Если автор считает, что он сделал что-то, что доступно только избранным - это его право.

Всем соседям, дальним и близким, приветище!
Я, к сожалению, не играл. Но пока есть тема и возможность, выскажусь по формату этого образца по сравнению со старым- загадыванием адресов.
НЕ с целью разжигания вражды, ни в коем случае.
Многим людям, в том числе и мне нравится старый формат вот почему:
Раньше было понятие хомяк, неверное решение.
То есть у команды были версии по ЗАГАДКЕ, куда ехать. И важно было именно принятие решения, куда ехать. Важно было выдержать баланс- проверять версию или стоять на месте. Можно было ехать по первой версии, добивая задание по пути. Потом доезжать или же разворачиваться. Это драйв, это волнение, это принятие решения капитаном...это энкаунтер!
Сейчас- подуплили пока раздуплили, ответ прошел- нате адрес, вперед! Совсем другая плоскость игры.
Понимаю, времена меняются, но по сути, надеюсь вы это поддержите, формат со спойлерами придуман для упрощения загадывания, пусть даже и задания стали многограннее, появилась такая возможность.

Виталик, рад тебя тут видеть :)
Мне кажется, что для драйва и проверки правильности решения вполне хватает формата точек, где и адреса загадываются и объекты, причем они находятся не очень далеко, не приходится ехать за 5-10 км, а потом возвращаться. ИМХО и всё такое )))

Макс, в принципе согласен. Единственное- двухэкипажки схватки, когда разные экипажи метались и проверяли разные версии.
А так- да. Я же сказал, времена меняются, форматы переплетаются, имхо и все такое)))))

Вообще формат логика-доезд-поиск не для двух и более экипажей, но здесь же типа турнир, и регламент. Когда есть два экипажа, то можно и хомяков на выдумывать и по городу покататься, но я лично против таких игр, потому что хочу видеть 100% игры, а не 50%. Вот тоже самое задание с ментами-фокусниками все видели? Или один экипаж курил в другой части города? Хорошо, если к этому времени вас собрали вместе, а если нет? И таких заданий может быть несколько, и потом на брифинге один экипаж пищит от удовольствия, а второй говорит нам досталось ездить по хомякам. Не очень такая перспектива скажу я вам.

Я так же считаю, что фишка ЕН именно в хомяках. В многовариантности. Когда каждое задание - это выбор. И совместная работа команды.
Потому никогда душа не лежала к одноэкипажкам и точкам. То, что не все можно увидеть при двух экипажах - абсолютно согласен. Можно долго говорить, только бессмысленно. Одним не понравится то, что он не всё увидел, другим - сама структура игры логик-доезд-поиск. Один хрен будут недовольные.

Не, ну когда выходишь в 3-5 экипажей, то можно послать один-два экипажа на проверку версии, но это у нас больше принято в другом проекте

Ходит легенда, что энка в Курске и родилась из другого проекта, а тот проект как раз из вашего другого питерского проекта)

Кстати, сделай Зямыч и Ллойд схвашинг в два экипажа и в разные направления - Льговское и Касторное, и чтобы экипажи по очереди выполняли свои задания и по очереди чай пили, любуясь красотами, то что-то мне подсказывает, игру не так хвалили бы, потому что половина игры прошла мимо.

Не легенда., а быль :D Сначала была Ночная Зона, списаннная с Дозора. Потом топовые команды ушли из НЗ и выбрали для дальнейших игр ЕН, как прародителя.

А вот путать теплое с мягким... Ну я имею в виду Кэшинг и Схватку. Мне кажется, что как раз вся фишка кэшинга - что бы всё посмотреть. Тут два экипажа явно не нужны. Неудачная ассоциация, по моему мнению.

К слову, в НЗ то как раз и была областная двухэкипажная игра с двумя независимыми ветками)). Году эдак в 2010-м...